Тръмп атакува Байдън с лъжи – и му се измъква

Доналд Тръмп увери обожаващите си поддръжници в Сидър Рапидс, Айова, през уикенда, че ще поеме нова роля: бранител на демокрацията.

„ Ако Джо Байдън желае да трансформира тази конкуренция във въпрос кой претендент ще пази нашата народна власт и ще отбрани нашите свободи, и аз споделям на измамника Джо – а той е лъжец, най-корумпираният президент, който в миналото сме имали – ние ще спечелим тази борба и ние ще я спечелим доста мощно “, сподели Тръмп в събота. „ Джо Байдън не е бранител на американската народна власт. Джо Байдън е разрушителят на американската народна власт. “

Е. Първото нещо, което би трябвало да се каже, което съвсем се схваща от единствено себе си, е, че това е възмутително и оруелско. Тръмп и хората му прекараха месеци в говорене намерено за това по какъв начин ще унищожат демокрацията. Те не го споделят тъкмо по този начин, несъмнено. Но всичко това се свежда до това. „ Ню Йорк Таймс “ популяризира доста от новините по този метод – не апропо, като трябваше да ги търси като Удуърд и Бърнстейн. Доста постоянно хората от Тръмп са изнасяли проектите си пред Times. Те се хвалят с това.

И тъкмо през предишния уикенд Times разгласява друга сходна публикация под заглавието „ Как Тръмп и неговите съдружници възнамеряват да имат власт през 2025 година “ Сред особеностите: Използвайте Министерството на правораздаването за отмъщение; да извършат рискови ограничения против имиграцията (които съгласно по-ранни отчети ще включват лагери за задържане в мащаб, надхвърлящ всичко, виждано в миналото в тази страна); използвайте военните против Мексико и на границата и може би в американските градове за битка с престъпността; напълнете изпълнителните организации с лоялисти и лакеи; наемете юристи, „ които няма да го възпират “ (и това ще бъде нова порода хора. Адвокатите, утвърдени от Федералисткото общество, за Тръмп са куп измамници).

Така че това е действителността. Но Тръмп знае от години, доста преди да влезе в политиката, че можете да вържете пресата на възел, като твърдите противоположното на действителността. Съгласно естествените правила на играта, те би трябвало да рапортуват какво казвате и не им е разрешено да споделят: „ Всъщност това, което преди малко сподели, е неистина “, тъй като това би нарушило разпоредбите на публицистиката.

Тези правила се трансформират – поради Тръмп. Но в това време има паралелна медия, водена от Fox News, която усилва и преувеличава лъжите му, непрестанно намирайки нови и изобретателни способи да ги пробие в мозъците на комплицирани жители. И тази медия ще вземе изказванието на Тръмп, да вземем за пример, че Байдън е „ най-корумпираният президент, който в миналото сме имали “ – изцяло неуместно нещо, което даже не се квалифицира като мотив – и ще го одобри.

Ще работи ли? Само в случай че демократите го разрешат.

Байдън ускори офанзивите си против Тръмп през последните две или три седмици. Но през множеството време той към момента играе по остарели правила, които към този момент не важат. Той рядко загатва името на Тръмп - остаряла спогодба на настоящата политика, учредена на концепцията, че споменаването на името единствено построява врага. Е, Тръмп е някогашен президент и по този начин или другояче всички знаят името му. Освен това Тръмп загатва името на Байдън 30 пъти в тирада. Ако Тръмп ще приказва непосредствено за него, казвайки неща, които са тъкмо противоположни на истината, Байдън може също по този начин да приказва непосредствено за Тръмп, казвайки неща, които са правилни.

Тази наклонност да се задръжте и shadowbox вместо мятане на директни удари не е лимитирано до Байдън; това е партийно и се връща надалеч обратно. Най-известният случай датира от 2004 година, когато номинираният Джон Кери и неговият екип взеха решение да не дават отговор в началото на неискрените офанзиви на Swift Boat.

И тази наклонност продължава. Само предишния петък Марк Хосенбол заяви на TNR.com, че демократите в Сената са седнали на 400 страници с доказателства за финансовите покупко-продажби на Джаред Къшнър и Иванка Тръмп, до момента в който и двамата са работили в Белия дом. Може би си мислите, че някои чувания в следения от демократите Сенат по тези въпроси ще създадат забавен контрапункт на фанатизма на Хънтър Байдън в Камарата на представителите.

И по този начин, какво правеха демократите в Сената с тези доказателства? За в този момент - нищо. Източници обясниха на Hosenball, че изследванията на Байдън на Камарата на представителите са били задоволително дискредитиращи себе си за междинния ви гласоподавател, тъй че даже не са претендирали отговор.

Кой знае. Може да са прави. Но ще кажа единствено две неща тук.

Първо, отбелязвам тези хора от дълго, дълго време и това постоянно, постоянно е първият им инстикт: да не се заяждат - в крайник с републиканците. Да не го греша. Спомням си дните след 11 септември, когато беше разкрито, че администрацията на Буш е получила редица предизвестия за вероятен терористичен удар на континенталната част на Съединени американски щати. Спомням си, че споделих на някои демократи, за какво не ги преследвате? Буш беше прекомерно известен, споделиха ми, или не е моментът да се занимавам с политика. Винаги има опрощение да не действате. Винаги.

Второ, представете си републиканците в сходна обстановка. Мислиш ли, че биха споделили, Не, няма потребност да нападаме? Разбира се, че не биха го създали. И можем да обсъждаме, до момента в който кравите се приберат, дали, да речем, всички тези чувания и следствия в Бенгази са били ефикасни. Не знам. Но знам, че Хилъри Клинтън не стана президент и съм сигурен, че елементарното й завличане там за чувания, макар че тя значително е изяла обяда им, към момента създаваше в съзнанието на променливите гласоподаватели картина на жена, която постоянно е в защита, постоянно би трябвало да дава отговор за нещо (отново всяко едно обвиняване беше погрешно, само че това нямаше значение).

Ние сме в ново и друго време. Всъщност към този момент даже не е ново. Това е явно от минимум осем години, в случай че не и да се върнем към годините на Буш, когато старши консултант на Белия дом анонимно се измърмори на Рон Съскинд в списание New York Times, че либералите са пленници на „ общността, основана на действителността “. Все още не е ясно дали демократите схващат, че времената са се трансформирали. Те имат 11 месеца, с цел да го получат, преди тази народна власт да свърши, на техния часовник.